По иску прокуратуры Чемальского района суд обязал орган местного самоуправления устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности в селе Анос Прокуратурой Чемальского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, по результатам которой было установлено, что отсутствует соответствующая нормативным требованиям автомобильная дорога по улице Чорос-Гуркина в селе Анос на участке от дома № 42 до дома № 29, где, в том числе, расположены ранее предоставленные администрацией района льготным категориям граждан земельные участки. Передвижение граждан осуществляется по имеющим выбоины, просадки, ямы и колеи полосам земли, не приспособленным для движения автомобилей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокуратуры района в суд с исковым заявлением о возложении на администрацию района обязанности устранить выявленные нарушения законодательства, обеспечив, строительство соответствующей нормативным требованиям автомобильной дороги по улице Чорос-Гуркина в селе Анос на участке от дома № 42 до дома № 29, постановку ее на кадастровый учет и регистрацию права муниципальной собственности в отношении нее. Судом заявленные исковые требования удовлетворены. Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило. Прокуратура Чемальского района

Информация от 25 ноября 2024 года

Особенности оглашения показаний при рассмотрении уголовного дела в суде В силу закрепленных в части 1 статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) таких условий судебного разбирательства, как непосредственность и устность, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. При этом, суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Вместе с тем, УПК РФ предусмотрены исключительные правила, при соблюдении которых в суде возможно оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования. Так, согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству сторон возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ; 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ; 3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением предусмотренных законом случаев. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями закона. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно. Прокуратура Чемальского района

Информация от 29 октября 2024 года

Что нужно знать для предупреждения мошенничества с использованием телефонов и мессенджеров? Сегодня одними из самых распространенных способов мошенничества стали так называемые «телефонные мошенничества». Мошенниками используются различные схемы для обмана граждан для хищения их денежных средств, о которых необходимо быть осведомленными. Например, мошенник звонит на телефон потенциальной жертве, представившись родственником или знакомым, сообщает, что он задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение правонарушения, но есть возможность за вознаграждение избежать привлечения ответственности, которое нужно как можно скорее перевести мошенникам. Также мошенники могут позвонить абоненту и сообщить, что случайно положили денежные средства не на свой счет, а на счет потенциальной жертве, в связи с чем будут настойчиво просить перевести им такую же сумму денег. С незнакомых номеров могут просто приходить сообщения с просьбой срочно отправить денежные средства. Нередко мошенник может подойти к гражданину на улице и попросить позвонить с телефона жертвы, однако звонок будет осуществлен на платные номера. Злоумышленники могут позвонить с незнакомых номеров, а абонент из любопытства перезванивает с оплатой за такое соединение значительно больше чем обычно. Иногда мошенники звонят по телефону потенциальным жертвам и сообщают о выигрыше приза от компании оператора, чтобы забрать который нужно купить карту оплаты. Затем жертв якобы переводят на автоматическую систему пополнения счета. Мошенники по тоновым сигналам выясняют код карты жертв и переводят денежные средства на свои счета. Также имеют место случаи мошенничества с использованием услуги «Мобильный банк», когда банковский счет «привязан» к номеру телефона клиента банка. Вероятность мошенничества возрастает, когда при смене номера телефона клиентом банка услуга «Мобильный банк» не была переоформлена. Гражданам нужно помнить, что сегодня мошенники научились подменять телефонные номера, с которых осуществляются звонки и направляются сообщения, а также что современные технологии позволяют подделывать голос и видео для введения жертв в заблуждение. Кроме того, часто мошенниками используются популярные мессенджеры для совершения дистанционных хищений. Например, они производят рассылку с просьбой проголосовать за участника какого-либо конкурса вместе с ссылкой на страницу голосования, где необходимо пройти аутентификацию. Однако фактически пользователь дает согласие на подключение к мессенджеру компьютера или смартфона злоумышленников, что открывает им доступ к контактам и переписке, хранящимся файлам, и делает возможным отправку с аккаунта пользователя сообщений. В последующем мошенники отправляют контактам пользователя просьбы оказать финансовую помощь с отправкой номеров банковских карт, находящихся в пользовании преступников. Нередко ими используется информация из переписки в телефоне, чтобы от имени пользователя поддерживать диалог с ответами на вопросы, и высылаются имеющиеся в мессенджере фотографии. Для распознания мошенничества бывает достаточно сразу позвонить родственнику или знакомому, который якобы обратился с просьбой о помощи. С целью предупреждения подобного мошенничества следует не вводить полученные через мессенджер коды подтверждения на каких-либо сайтах, а также проверять в настройках, с какого устройства осуществляется доступ к аккаунту, - посторонние устройства требуется отключать. Прокуратура Чемальского района

Информация от 24 октября 2024 года

Работник вправе заключать неограниченное количество договоров по совместительству В силу трудового законодательства работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство). Совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. В трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством. В своем письме от 10.09.2024 № ПГ/17351-6-3 Федеральная служба по труду и занятости напомнила, что заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Трудовой договор о работе по внутреннему совместительству может заключаться как по должности (профессии), по которой выполняется основная работа у данного работодателя, так и по иной должности (профессии), с учетом необходимости соблюдения предусмотренных Трудовым кодексом РФ требований количество трудовых договоров, заключаемых работником о работе по внутреннему совместительству, не ограничено. При этом, не допускается работа по совместительству лиц в возрасте до восемнадцати лет, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями, а также в других случаях, предусмотренных законодательством. Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену). В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников. Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба

Информация от 21 октября 2024 года

На основании материалов проверки прокуратуры Чемальского района должностное лицо районной администрации привлечено к административной ответственности за непредоставление информации юридическому лицу Прокуратурой Чемальского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, по результатам которой установлено, что в администрацию района поступил запрос юридического лица о предоставлении информации о проведении обследований арендуемого заявителем земельного участка. Однако администрацией фактически было отказано в предоставлении запрашиваемой информации по непредусмотренным законом основаниям. Заместителем прокурора района в отношении должностного лица администрации, отказавшего в предоставлении информации, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, – неправомерный отказ в предоставлении организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации. По результатам рассмотрения дела мировым судьей должностное лицо было признано виновным в нарушении требований Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Не согласившись с постановлением о назначении наказания, должностное лицо обжаловало его в районный суд, который поддержал изложенные в постановлении выводы прокуратуры, а затем – в кассационный суд, также признавший постановление о назначении наказания законным и обоснованным. Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба

Информация от 15 октября 2024 года

Если в протоколе об административном правонарушении нет подписи составившего его должностного лица, то правонарушителю не избежать ответственности Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 03.10.2024 № 43-П, принятом по результатам рассмотрения дела о проверке конституционности отдельных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, сформулировал важную правовую позицию по вопросу законности прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения в случае отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица. КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, выявив факты составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол. Если рассматривающими дело об административном правонарушении судьей, должностным лицом или органом будут выявлены недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые не были обнаружены при подготовке к его рассмотрению, он не вправе, выявив их на стадии рассмотрения дела по существу, возвратить протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а обязан по результатам рассмотрения дела вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу. Суд указал, что даже при выявлении в процессе рассмотрения дела по существу недостатков, допущенных при составлении протокола, их наличие как таковое не может служить безусловным основанием для прекращения производства по делу на стадии его рассмотрения. При этом, различаются существенные недостатки протокола (отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении) и несущественные (которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, нарушение сроков составления протокола и направления его для рассмотрения судье, составление протокола в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, в отношении которого возбуждено дело). Вместе с тем, Конституционный Суд РФ отметил, что нельзя не учитывать, что отсутствие в протоколе подписи составившего его лица обусловливается, по общему правилу, его невнимательностью, а не преднамеренным характером его действий (бездействия). Отсутствие подписи не означает, что обстоятельства выявленного административного правонарушения фактически не имели места или изложены (описаны) в протоколе не в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. В связи с чем Суд пришел к выводу, что законодательное обременение судьи в указанном случае, т.е. при выявлении на этапе непосредственного рассмотрения дела отсутствия в протоколе подписи составившего его должностного лица, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, не допускающее принятия им иных процессуальных решений, не может быть признано согласующимся с принципами правового государства, верховенства права, конституционной законности, справедливости и неотвратимости ответственности. Законодателю требуется внести в КоАП РФ необходимые изменения, предусматривающие в случае выявления отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица предоставление судье, рассматривающему дело об административном правонарушении по существу, процессуальных полномочий, направленных на устранение указанного недостатка протокола. Впредь до внесения в КоАП РФ соответствующих изменений судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе подписи составившего его должностного лица, должен вызвать в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела. Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба

Информация от 09 октября 2024 года

На основании иска прокурора Чемальского района суд возложил на орган местного самоуправления обязанность устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности Прокуратурой Чемальского района по результатам проверки исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения и об автомобильных дорогах установлен факт ненадлежащего исполнения администрацией района полномочий в сфере дорожной деятельности, выразившийся в допущении несоответствия используемой для движения транспортных средств и пешеходов дороги по улице Чичкинская села Бешпельтир установленным законодательством требованиям к автомобильным дорогам. По факту выявленных нарушений прокурором Чемальского района в суд было направлено исковое заявление о возложении на администрацию района обязанности обеспечить строительство соответствующей требованиям государственных стандартов автомобильной дороги общего пользования местного значения по вышеуказанной улице, а также разработку проекта организации дорожного движения. Судом заявленные исковые требования удовлетворены. Судебное решение в настоящее время в законную силу не вступило. Прокуратура Чемальского района

Информация от 07 октября 2024 года

Правительство РФ внесло изменения в типовую форму независимой гарантии для обеспечения закупок Постановлением Правительства РФ от 23.09.2024 № 1285 внесены вступившие в силу с 01.10.2024 изменения в утвержденную постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 типовую форму независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки на участие в закупке согласно Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Типовая форма дополнена сноской 1.1, согласно которой бенефициаром в независимой гарантии указывается заказчик, кроме случая проведения совместного конкурса или аукциона, при котором бенефициаром указывается организатор совместного конкурса или аукциона. Пункт 16 типовой формы независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, изложен в новой редакции, в соответствии с которой независимая гарантия вступает в силу, обязанности по договору предоставления гарантии подлежат исполнению со дня заключения контракта. Подобное условие включено также в пункт 17 типовой формы независимой гарантии, предоставляемой для обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 09.08.2022 № 1397. Прокуратура Чемальского района

Информация от 07 октября 2024 года

Перевозивший туристов водитель приговорен к 10 годам лишения свободы за ДТП на дороге на Каракольские озера, в результате которого погибли пассажиры Прокуратурой Чемальского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению водителя грузового автомобиля в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Органами предварительного расследования было установлено, что в июле 2023 года не имевший права управления транспортным средством соответствующей категории водитель не приспособленного для перевозки групп пассажиров грузового автомобиля ГАЗ-66 перевозил по популярному туристическому маршруту на Каракольские озера группу из 16 туристов, среди которых 10 пассажиров являлись несовершеннолетними. В результате допущенных водителем нарушений требований Правил дорожного движения на горной дороге автомобиль съехал со склона, столкнулся с деревом и перевернулся, что привело к смерти двух туристов. По результатам рассмотрения уголовного дела 18 сентября 2024 года Чемальским районным судом водитель автомобиля ГАЗ-66 осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В настоящее время приговор не вступил в законную силу. Прокуратура Чемальского района

Информация от 19 сентября 2024 года

По материалам проверки прокуратуры Чемальского района должностное лицо районной администрации привлечено административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения жалобы на ненадлежащее предоставление муниципальной услуги

Информация от 04 сентября 2024 года