Прокуратурой Чемальского района выявлены нарушения законодательства о противодействии неформальной занятости

Прокуратура Чемальского района провела проверку исполнения трудового законодательства, а также законодательства о занятости населения, по результатам которой установлено, что в организации, предоставляющей услуги питания, допускаются факты осуществления несколькими гражданами трудовой деятельности в отсутствие заключенных с ними трудовых договоров.
Отсутствие трудового договора фактически делает работника незащищенным при осуществлении им трудовой деятельности и не порождает у работодателя предусмотренных ст. 22 ТК РФ обязанностей, в том числе по обязательному социальному страхованию работников; возмещению вреда, причиненного работнику в связи с исполнением ими трудовых обязанностей; предоставлению отпусков; перечислению взносов в государственные фонды; исполнению иных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством.
Работодатель обязан оформить трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, однако данная обязанность работодателем исполнена не была.
По выявленному факту нарушений в отношении директора организации прокурором района было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела Государственной инспекцией труда в Республике Алтай директору назначено наказание в виде предупреждения.

Помощник прокурора района Ф.В. Шваба

По представлению прокурора Чемальского района сетевая организация осуществила технологическое присоединение

Прокуратурой Чемальского района проведена проверка по обращению гражданина о бездействии филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома в с. Элекмонар.
Проведенной проверкой установлено, что гражданином были в полном объеме выполнены выданные ему технические условия, однако сетевой организацией в нарушение требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в установленный шестимесячный срок со дня заключения договора технологического присоединения мероприятия по присоединению к электрическим сетям осуществлены не были.
По данному факту прокурором района в адрес сетевой организации было внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого сотрудниками организации было выполнено технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям.

Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба

Конституционный Суд РФ обязал законодателя обеспечить реальную возможность индексации судами по заявлению взыскателей или должников присужденных денежных сумм

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Такая индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой конституционность статьи 208 ГПК РФ стала предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который в своем постановлении от 12.01.2021 № 1-П отметил, что как следует из содержания нормы статьи 203 ГПК РФ, ею не установлены какие-либо критерии, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры.
При этом, действующая редакция статьи 208 ГПК РФ позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации, что допускает возможность нарушения права взыскателей на судебную защиту, при рассмотрении судами их заявлений об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, Конституционный Суд РФ признал статью 208 ГПК РФ не соответствующей ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в той мере, в какой она не содержит определенных и недвусмысленных критериев, согласно которым должна осуществляться индексация.
Теперь законодателю необходимо внести в законодательство изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников, чтобы реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
До внесения таких изменений судам следует использовать в качестве критерия осуществления индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба

К вопросу об учете мнения потерпевшего при назначении уголовного наказания

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания – такое право в силу публичного характера уголовно – правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.
Юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного вреда этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности правонарушителя должны определяться из публично-правовых, а не частных интересов потерпевшего.
Так, учитывая при вынесении приговора по одному уголовному делу мнение потерпевшего о строгом наказании виновного, суд исходя из того, что данное обстоятельство влияет на назначаемое наказание в сторону его усиления, фактически расценил его как обстоятельство, отягчающее наказание виновному.
Однако, мнение потерпевшего о суровом наказании виновного лица не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, который расширительному толкованию не подлежит.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил, что такое указание на назначение наказания с учетом просьбы потерпевшего о строгом наказании подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению.

Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба

Что нужно знать и делать для предупреждения хищений денежных средств с банковских карт?

Нужно помнить, что работники кредитных организаций по телефону или по электронной почтой не запрашивают информацию о паспорте, адресе регистрации, имени и фамилии владельца банковской карты, реквизитах и сроке действия карты, паролях, кодах из SMS-сообщений для подтверждения финансовых операций или их отмены, логине, ПИН-коде и CVV-коде карт.
Также представитель банка не станет предлагать установить программы удаленного доступа или сторонние приложения на телефон и разрешить подключение к ним, перейти по ссылке из SMS-сообщения, включить переадресацию на телефоне для последующего звонка от имени клиента в банк, перевести деньги на некий защищенный счет, зайти в онлайн-кабинет по ссылке из SMS-сообщения или электронного письма.
Банк инициирует общение с клиентом лишь для консультаций по его продуктам и услугам. При этом звонки совершаются с номеров, указанных на оборотной стороне карты, на сайте банка или банковских документах.
Целесообразно использовать официальные каналы связи с кредитными учреждениями. Например, форму обратной связи на официальном сайте, онлайн-приложения, телефоны горячей линии, официальные банковские приложения.
Держателю карты следует избегать подключения к общедоступным сетям Wi-Fi, использования ПИН-кода или CVV-кода при заказе товаров и услуг через сеть Интернет и по телефону, сообщения кодов третьим лицам.
Лучше использовать банкоматы, которые установлены в защищенных местах.
Перед использованием банкомата следует осмотреть его и убедиться в том, что все операции предыдущего клиента завершены, что на клавиатуре и в месте для приема карт нет никаких лишних устройств.
Совершая операции, следует избегать советов незнакомых людей и не принимать их помощь.
При установке на мобильный телефон приложений нужно обращать внимание на полномочия, которые они запрашивают, отключть в настройках возможность использования голосового управления при заблокированном экране.
При использовании сервисов SMS-банка необходимо сверять реквизиты операций в SMS-сообщений с одноразовым паролем от официального номера банка. Не нужно вводить пароль, если реквизиты не совпадают.
В случае оплаты услуг картой в сети Интернет следует использовать только проверенные сайты, внимательно читать тексты SMS-сообщений с кодами подтверждений, проверять реквизиты операций.
Рекомендуется оформить виртуальную карту с установлением размера индивидуального лимита, ограничивающего операции для данного вида карты.
Когда банк считает подозрительными операции, которые совершаются от имени клиента, он может по своей инициативе временно заблокировать доступ к сервисам SMS-банка и онлайн-кабинет. Клиенту достаточно для разблокировки позвонить в контактный центр банка.
Если был сменен номер телефона или телефон потерян, следует связаться с банком для отключения и блокировки доступа к SMS-банку и заблокировать SIM-карту.

Помощник прокурора Чемальского района Ф.В. Шваба