Сокрытие поставщиком факта включения в реестр недобросовестных поставщиков накануне заключения контракта на закупку товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд является основанием для признания контракта недействительным

Сокрытие поставщиком факта включения в реестр недобросовестных поставщиков накануне заключения контракта на закупку товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд является основанием для признания контракта недействительным

Такой вывод следует из материалов одного из дел, рассмотренных в январе 2026 года Арбитражным судом Уральского округа (А07-8083/2025).

Прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительным контракта на поставку медицинских изделий, заключенного больницей с недобросовестным победителем аукциона.

Основанием послужил факт того, что за два дня до подписания контракта сведения о поставщике были включены в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с чем на дату подписания контракта данный поставщик не соответствовал требованиям извещения, однако не сообщил о данном факте заказчику.

В такой реестр вносятся сведения о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), уклонившихся от заключения контракта или не исполнивших (ненадлежащим образом исполнивших) условия контракта.

Судами трех инстанций вышеуказанная сделка была признана ничтожной, на поставщика была возложена обязанность вернуть оплату по контракту, поскольку поставщик должен был поступить добросовестно, сообщив заказчика о размещении сведений в реестре, однако не сделал этого, в связи с чем заказчик не знал, что заключает сделку с ненадлежащим контрагентом, а обязанности ежедневно мониторить реестр после подведения итогов закупки у него нет. При этом, поставщик знал, что не вправе заключать контракт и попытался извлечь выгоду, то есть действовал заведомо неправомерно, в связи с чем суды применили одностороннюю реституцию.

Прокуратура Чемальского района